Alban

Il est tentant en cette période de commémoration passionnée de comparé notre période et celle d’il y a 40 ans. 40 ans, les cocos, et Sarko qui voulait tout liquider! Ah mais s’il y avait songé! Si mai 68 n’était pas passé par là, il n’aurait jamais pu faire ce qu’il a fait depuis un an: la peoplisation de la fonction, divorce, concubinage, remariage, erreurs assumées… Et oui, sans mai 68, le président n’aurait pas vraiment pu faire la merde qu’il a fait depuis un an. Reste que liquider mai 68 était une belle idée réactionnaire propre à mobiliser la droite contre toute progression vers plus de droits sociaux et pour une rigueur sociale et intellectuelle de 5 ans. En tout état de cause, il ne pourra pas liquider 68.

Reste que la comparaison est forte: le mécontentement gronde dans les usines et les lycées, et le gouvernement reste sourd, ce constat pourrait s’appliquer aux deux périodes. Les icônes de 68 étaient les philosophes, les jeunes de gauche, et les icônes de maintenant, quelles sont-elles? Les people internationales?! Il n’y a plus vraiment d’intellectuels en France, ils ne sont plus écoutés et sont souvent décriés comme étant coupés du monde. Reste que la plus grande différence entre ces deux mai, c’est que maintenant plus personne ne se mettra en grève pendant deux mois…

Et mai 68 avait cela en plus qu’il était suivi de 1969, année érotique s’il en est, alors que 2009… bah, ça n’inspire rien!

C’était il y a un an et tant de choses ont changé. Pourtant, j’entends beaucoup de gens dire qu’avec Ségolène Royal le résultat aurait été le même. Je ne suis pas de cet avis, étant donné que j’ai toujours refusé la théorie du “bonnet blanc, blanc bonnet”. Je suis un idéaliste, un utopiste car j’ose croire en la chose politique. La politique n’est pas impuissante contrairement à ce que l’on pourrait nous faire croire. La politique peut beaucoup de chose. Notamment dans le choix de société. Une société individualiste, une société mutualiste, une société providence… ça se décide, particulièrement dans le bulletin de vote.

Place au match de la semaine avec un match entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy.

Un an après, l’une semble resplendir tandis que l’autre semble empêtré dans sa mégalomanie et ses contradictions.

Voici donc, la France de Ségolène Royal, un an après son élection. Beaucoup de choses ont changée. Inspirée par l’exemple de José Luis Zapatero, le gouvernement a décidé de légaliser tous les sans papiers résidants en France depuis 3 ans. Légalisé aussi le droit de vote des immigrés dans les élections locales. La démocratie participative bat son plein et des idées fusent de partout. Le financement est assuré par un impôt sur les entreprises polluantes. Les minima sociaux ont été revus à la hausse, afin de permettre aux personnes à bas revenus et aux personnes âgées de vivre décemment. Un volontarisme qui a déplu à l’opposition moribonde depuis la défaite spectaculaire de Nicolas Sarkozy… Sur le plan des avancées sociales, l’attente était grande! L’égalité entre homme et femme est renforcé par un arsenal juridique plus important. Le mariage entre personnes de même sexe est devenu légal. Le droit de mourir dignement est devenu un droit constitutionnel… Une politique confortée par une large victoire de la gauche aux municipales et cantonales. Le gouvernemen a aussi relancé l’Europe, ratifiant le Traité Européen à l’Assemblée, ce qui n’a pas réjouit les supporters du non pendant le référendum. La place de la France s’en trouve renforcée à l’approche de sa Présidence tournante.

Voilà donc, ce qui aurait pu être la France si Ségolène Royal avait battu Sarkozy. Or celui-ci avec son styles, ses maladresses et ses contradictions donne l’image d’un homme qui a rompu avec son idée même de rupture!